想像一下，你是第一個到達這個令人震撼的戰爭現場的記者……你會從哪裡開始報導？
大家好，我是 Dr. Dennis，很高興在這裡與大家相遇，並感謝你閱讀這一系列關於失智症的三篇文章（阿茲海默症是導致失智症最常見的大腦退化性疾病）。 如果你從第一篇就開始關注，非常感謝你一路堅持；如果這是你第一次加入，我鼓勵你從頭開始閱讀。
在這一篇中，我將從不同的角度揭示失智症的成因，以及相應的管理方法。 有些觀點可能會讓人感到震撼，甚至顯得“不合常規”，但希望這些內容能激發你的好奇心，並讓你對這種疾病有新的認識。
這裡到底發生了什麼？
回到上面的場景，想像你是第一個到達現場的記者。 你需要報導已發生或可能發生的事件。 讓我們假設電視台連線了你，作為全國的現場記者，你被要求描述所見和所發生的一切（這裡沒有對錯之分）。 以下是你和主持人的對話：
電視主持人： “Dr. D，我們收到一則未經證實的消息，稱在_____附近有一個小鎮被摧毀。能為我們提供更多資訊嗎？”
記者： “是的，現場一片混亂和毀滅的景象。這個小鎮似乎已經被遺棄，沒有一個活著的人影，建築物還在冒煙，燒毀的汽車四處散落，唯一能辨認出的東西是一輛停在街道中央的坦克。”
電視主持人： “既然街道上有坦克，那是否意味著這裡曾發生激烈戰鬥？我們知道坦克是敵軍的還是防守方的戰車嗎？”
記者： “目前無法確認坦克是敵軍還是防守方的。我們只知道這個小鎮像一座鬼城，沒有人可以詢問究竟發生了什麼。”
電視主持人： “那麼，坦克的存在是否意味著這裡曾發生戰爭，而且很可能是敵軍的坦克？”
記者： “不一定。我們只能假設這裡發生過戰鬥，但無法確認是內亂、游擊戰，還是外敵入侵。我們只看到了毀滅的痕跡，而坦克本不該出現在這裡。”
朋友們，
希望你能理解這段對話的寓意。記者 代表 科學家對類澱粉蛋白和 Tau 蛋白的發現，而 電視主持人 則代表 臨床研究人員和製藥公司 致力於清除這些蛋白質。 沒錯，傳統的觀念認為類澱粉蛋白和 Tau 蛋白（就像坦克）是“壞蛋”，我們必須找到清除它們的方法。
然而，過去幾十年間，400 多項大規模、高投入的臨床試驗 都未能找到逆轉阿茲海默症或減緩其進展的方法。 我們是否問過自己，為什麼會失敗？ 我們是否確定坦克（類澱粉蛋白和 Tau 蛋白）一定是壞的？ 是否可能坦克其實是防守方的？ 雖然我們看到了大腦細胞的退化，但背後究竟發生了什麼？
治療方法的反思
圖片描述： 屋頂上有幾片破損的瓦片和漏水的洞。
想像一下，我們住在屋子裡，只能看到天花板上的水漬。 如果不爬上屋頂查看，很容易誤以為只需修補某個特定的漏洞就能解決問題。
同樣的道理， 單純針對“壞蛋”蛋白質進行治療可能並不可靠，因為這些蛋白質存在的原因未必是它們本身有害。 或許我們需要先弄清楚，它們為什麼會在那裡。
失智症的真正成因
在這一點上，我要感謝該領域所有研究人員和科學家所做的工作，尤其是Apollo Health首席科學官Dale Bredesen博士。“Dale Bredesen 博士的職業生涯一直以一個簡單的想法為指導：我們所知道的阿爾茨海默病不僅是可以預防的，而且是可逆的。”（ Dale Bredesen 博士 – Apollo Health （apollohealthco.com） 首席科學官。 在這種信念和信念的引導下，Bredesen 博士將他的職業生涯獻給了這一研究領域，並開發了 ReCODE 協定。 該方案旨在根據根本原因管理阿爾茨海默氏失智症患者（Bredesen 博士將它們細分為 六個亞型;見上頁的圖表）。 我將在以後的博客中詳細解釋這一點。
簡而言之， 導致“屋頂漏水”（阿茲海默症）的可能原因多達 三十六種，如果只修補其中一個漏洞（如通過 乙醯膽鹼酯酶抑制劑 補充缺失的乙醯膽鹼），效果自然有限。 類澱粉蛋白和 Tau 蛋白可能實際上是在保護神經元，防止毒素、炎症、營養缺乏等進一步損害。 这是否合理？ 我認為如此;很難解釋為什麼幾十年來去除澱粉樣蛋白的臨床試驗都沒有成功。 或許正是因為我們“強行”移除了某種保護機制。
主要結論
- 我們看到的類澱粉蛋白可能並不是壞東西。 我們不可能得出結論說它很可怕，是阿爾茨海默氏症的原因。
- 它們可能是在保護神經元，防止進一步損害。
- 而這些損害可能源自慢性感染、環境毒素、炎症反應、營養不足等各種因素。